Haidar, la mujer que arrodilló a Marruecos
l El final de una huelga de hambre de 32 días l La crónica
l El pueblo saharaui celebra el regreso de la activista como una victoria sin precedentes sobre Rabat
l Aminatu ha conseguido marcar un antes y un después con su protesta en el aeropuerto de Lanzarote
Haidar, la mujer que arrodilló a Marruecos
Ni una guerra de 15 años entre el Frente Polisario y Marruecos ni 18 años de actividad de las Naciones Unidas han logrado que el conflicto del Sahara Occidental sea una cuestión de interés mundial. Ni siquiera que se tomara en serio la reivindicación del pueblo saharaui. Hasta que apareció Aminatu Haidar, una activista de 42 años que, con una pacífica huelga de hambre de 32 días, ha puesto contra las cuerdas a los gobiernos de España y Marruecos y ha movilizado al Parlamento europeo y a la Casa Blanca. Incluso el presidente francés, Nicolas Sarkozy, que sólo media cuando su presencia es imprescindible o cuando puede sacar ventaja de ella, también ha tenido que apuntarse en su agenda el nombre de Aminatu para hacer horas extra.
«El conflicto del Sahara merece una solución seria», asegura Hillary Clinton, secretaria de Estado norteamericana, tras conocer el regreso de la activista a El Aaiún. El jueves, 17 de diciembre de 2009, será recordado como el día en que Aminatu Haidar arrodilló a Marruecos.
Durante las 32 noches anteriores, la activista saharaui había permanecido en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote, después de que el Estado alauí le quitara el pasaporte y la expulsara en un avión rumbo a Canarias. Rabat no calculó bien las consecuencias que ello tendría para su prestigio internacional, siempre sospechoso de vulnerar derechos humanos; pero, sobre todo, no tuvo en cuenta la capacidad de resistencia de Haidar.
«Después de pasar casi cuatro años en una prisión, con los ojos vendados y sometida a todo tipo de vejaciones, ¿alguien pensaba que Aminatu iba a vender sus convicciones y sus principios?». Habla Djimi El Ghalia, amiga íntima de Haidar, dos horas antes de que un avión trajera de regreso a El Aaiún a su compañera de celda. Ambas fueron «desaparecidas» en 1987 por su trabajo favorable a la autodeterminación del Sahara Occidental, algo que la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas Para el Referendo del Sahara Occidental) no ha conseguido en 18 años de trabajo, pero que Haidar coloca ahora sobre la mesa de la Unión Europea. Y también de la Casa Blanca.
«Nos detuvieron, nos vendaron los ojos y nos tuvieron casi cuatro años con los ojos cerrados. No sabíamos dónde estábamos y tampoco si íbamos a llegar al día siguiente, pero no tuvimos miedo, como tampoco lo tenemos ahora. Gracias a nuestra creencia y a nuestro Dios, no tenemos miedo. Sabemos que luchamos por una causa justa», afirma El Ghalia, ya con Haidar a su lado y en casa, y con la policía marroquí cercando el domicilio de la familia Haidar.
«No tiene sentido abandonar ahora la lucha», avisa Aminatu, horas después de regresar a El Aaiún. «¿De qué serviría todo lo anterior? ¿Cómo me puede pedir el Rey de Marruecos que pida perdón? ¿Y toda la opresión a la que ha sido sometido este pueblo durante años? ¿Y todos los saharauis que han desaparecido y de los que no se sabe nada? Son ellos los que tienen que pedir perdón», afirma Haidar.
Más de 400 personas han desaparecido en Marruecos sin que se sepa nada de ellas por posicionarse a favor de la autodeterminación del Sahara Occidental. Muchos de ellos son miembros del Frente Polisario, pero otros simplemente son ciudadanos anónimos. Una de esas personas es la madre de Djimi El Ghalia: «Desapareció el 4 de abril de 1984. Tenía 60 años y estaba enferma de asma. Desde entonces no sé nada de ella. Yo creo que la mataron, pero Marruecos no quiere reconocer el crimen», afirma la amiga de Haidar en El Aaiún.
«Sólo espero que ahora todo el mundo tenga claro qué es lo que pasa aquí. La valentía de Aminatu ha servido para que el mundo entero conozca nuestro problema. Y que sepan que nosotros no tenemos miedo», insiste El Ghalia, aún a sabiendas de que un centenar de policías marroquíes aguardan a la puerta de la vivienda de la familia Haidar, y que en cualquier momento pueden lanzar una ola represora tras la derrota moral que supone ver a la activista saharaui en su casa y a toda la causa comprometida.
Es el día siguiente al triunfo saharaui, con cientos de personas merodeando por el barrio de Casapiedras al grito de «Viva Aminatu; fuera Marruecos».
«Para mí esto es un deber, un sacrificio que no puedo dejar, poder luchar por los derechos humanos y que el mundo entero sepa cómo vivimos los saharauis», piensa Aminatu, que no se ha cansado de repetir que su vuelta a El Aaiún es «una victoria de los derechos humanos y de la justicia».
En 2005, durante una manifestación, Aminatu Haidar volvió a ser detenida por la policía marroquí y pasó casi un año en prisión. Junto a ella también fue arrestado Alhuit Mohamed, miembro del Frente Polisario, igual que su padre, que en el año 1985 murió en combate contra Marruecos. «Aminatu es ahora nuestro símbolo de referencia. Ella sola ha conseguido algo que los saharauis llevamos buscando desde siempre: que Marruecos nos respete», explica Alhuit, al que aún hoy nadie ha explicado por qué lo tuvieron un año entero encerrado en la cárcel negra de El Aaiún.
Alhuit Mohamed acumula mucho odio a Marruecos, amamantado en el seno de una familia pro independentista con al menos tres miembros del Frente Polisario.
Por eso durante la mañana del viernes, en los alrededores de la casa de Haidar, increpa a la policía marroquí con el ya famoso símbolo de la victoria en sus manos: «Viva el Frente Polisario y viva Aminatu Haidar», grita. Alhuit malvive en El Aaiún junto a cinco hermanos. Él es el mayor de ellos; los seis están en paro y acuden cada día al aeropuerto de El Aaiún para buscar turistas a los que llevar en sus coches particulares a sus respectivos destinos. Así es la vida en la capital del Sahara Occidental.
Las cárceles de Marruecos han dejado recuerdos imborrables en la memoria del pueblo saharaui. Uno de los presos políticos que más años ha estado encerrado es Bachir Azman, también activista de la lucha para la autodeterminación. A sus 58 años, quince de ellos los ha pasado en diferentes prisiones marroquíes. «He estado en las cárceles de El Aaiún, Casablanca.... Imagínese, quince años. Si ya fuera de la prisión no puedes acordarte de nada, bueno, dentro de ella los recuerdos son horribles», explica Azman, totalmente entregado ahora a la causa saharaui.
«Este pueblo ha sufrido mucho por la opresión de Marruecos, nadie sabe lo que supone estar 15 años en la cárcel sin haber hecho nada. Por eso estamos tan contentos con lo que ha pasado con Aminatu Haidar. Es una victoria que sólo se puede entender siendo saharaui y después de haber sufrido la opresión de Marruecos», explica. Desde la noche del pasado jueves, parece haber renacido un brote de esperanza en los activistas del Sahara Occidental. «No tenemos miedo, lo peor ha pasado ya. Nada de lo que ahora haga Marruecos nos asusta», opina Bachir en el domicilio personal de su amiga Djimi El Ghalia, que está muy cerca del de Aminatu Haidar.
El Ghalia, a sus 48 años, con cinco hijos y casada con otro activista al que conoció durante sus cuatro años de cautiverio en la cárcel negra de El Aaiún, piensa que el temor es el peor enemigo del pueblo saharaui: «Marruecos me acusa de separatista, me chantajean y me amenazan con enviarme a la cárcel, con torturarme y hacer algo malo a mis hijos, pero no tengo miedo. La vida para nosotros es de mucha presión; al más mínimo gesto, la policía actúa de forma violenta contra nosotros», explica, a la vez que advierte: «Todo lo que ha ocurrido esta semana con la llegada de Aminatu se ha hecho en presencia de los periodistas extranjeros que están en El Aaiún. Pues imagínese qué ocurre en el Sahara Occidental cuando no hay periodistas extranjeros».
Aminatu Haidar, que se ha convertido en un mes en un símbolo histórico de la lucha saharaui, promete no defraudarles: «Seguiré con mi lucha hasta el final, no puedo abandonarla ahora. Desde que me recupere de la huelga de hambre, aquí estaré hasta el final», afirma, a la vez que agradece los gestos de apoyo que ha tenido del pueblo español: «Me ha ayudado mucho sentir el calor de los ciudadanos durante todo este tiempo en Lanzarote y en el resto del país».
Ha pasado más de un mes desde que Aminatu desafió a Rabat, y ya es plenamente consciente del triunfo. Cientos de saharauis han pasado por su casa para agradecerle que, con su lucha, fuera capaz de arrodillar a Marruecos.
28 dic 2009
20 nov 2009
Exteriores se empeña en vulnerar los derechos de la activista Haidar
En Derecho no tiene definición alguna la situación que padece la defensora del pueblo saharaui, Aminatu Haidar. La abogada de la víctima habla para nuevatribuna.es y explica cada una de las mentiras del ministerio de Exteriores. El gobierno español se ha saltado varias leyes y el único beneficiado es Marruecos.
La situación que padece Aminetu Haidar va más allá de lo kafkiano. Conviene recordar los hechos. Esta activista llegaba el sábado al Aiún. En la cola para salir del aeropuerto la Policía marroquí se la lleva aparte, la interroga durante casi 24 horas (con malos tratos incluidos) y le confisca su documentación. El domingo le comunican que la envían a España porque allí podrá “luchar tranquilamente por sus ideales separatistas”. Haidar en todo momento se niega y solicita su documentación. La respuesta es negativa, sin embargo no tiene situación de detenida: “Tú estatus es especial, vete a España que estarás más cómoda”, le responden las autoridades marroquíes.
Aminetu es llevada a la fuerza al avión. Ella le comunica al piloto que no tiene documentación para viajar y que no quiere salir del Aiún. El comandante en un principio se niega a llevarla. La policía marroquí se pone nerviosa y le indica al piloto que el Gobierno de España la está esperando y no le solicita ninguna documentación.
La activista se entera por primera vez que va a Lanzarote cuando lo informan durante el aterrizaje. La Policía española la recibe con una tarjeta de residencia que ella nunca había solicitado y le aseguran que puede permanecer en España. Haidar recuerda que ella quiere ir a su país y que quiere comprar un billete para volver al Aiún. Las autoridades españolas le dicen que no hay problema. Sin embargo cuando la ‘Ghandi’ saharaui se dispone a comprar un billete para iniciar el viaje de retorno, la Policía española le dice que por órdenes del Gobierno español no puede salir del país.
El resto del absurdo anecdotario ya se conoce. Esta mujer galardonada con varios premios por su defensa de los derechos humanos en el Sahara ha comenzado una huelga de hambre indefinida hasta que le permitan volver a su país. Mientras, la Guardia Civil la ha expulsado dos noche del aeropuerto de Lanzarote (donde permanece acompañada por representantes del Frente Polisario), sin dudar en aplicar la violencia sobre ella. La guinda del pastel la ha puesto Aena de Lanzarote cuando ha comunicado su denuncia contra Haidar por alteramiento del orden público en el aeropuerto. Esto último merece un comentario aparte.
La importancia de pormenorizar cómo ocurrieron los hechos es clave para redefinir la situación de Haidar y el comportamiento del Gobierno de España y más concretamente del Ministerio de Exteriores. Según la Ley de Extranjería, nadie puede entrar a este país sin la documentación necesaria. La posibilidad de que tan sólo un permiso de residencia sirva para acceder a un país, sólo se produce en excepcionales ocasiones en las que se alegan razones humanitarias. Hasta el momento esta ha sido la única justificación del ministerio de Exteriores, sin embargo esta razón se cae por su propio peso.
Tal y como se ha visto en la consecución de los acontecimientos, Aminetu Haidar en ningún momento solicitó ayuda a España y mucho menos asilo, nunca quiso venir: “España no ha permitido que Haidar entrara en este país, sino que la ha obligado. El permiso de residencia es una fórmula que se ha inventado el Gobierno español, ya que ella no alega ninguna razón humanitaria, sólo quiere irse al Aiún a estar con su familia”, explica para nuevatribuna.es Inés Miranda, una de las abogadas de la líder saharaui.
LAS MENTIRAS DE MORATINOS
Los atropellos contra Haidar continúan. Por un lado España no sólo la obliga a entrar sino que ahora no le permite salir. La justificación que da el ministro de exteriores, Miguel Ángel Moratinos, es su falta de documentación. Es curioso que para entrar no le pidan pasaporte y que para salir sea algo “estrictamente necesario”.
La paradoja de Moratinos la explica claramente Inés Miranda: “Por ley, la falta de documentación no es argumento para no permitir que un extranjero vuelva a su país. Además ella no tiene ningún procedimiento penal, ni ha violado ninguna normativa, por lo que no tendría ningún problema para regresar al Aiún”, señala Miranda.
La letrada insiste en las mentiras del ministerio de Exteriores y en sus nefastas justificaciones: “El hecho de que un extranjero vuelva a su país sin documentación se produce habitualmente. Cuando esto sucede la persona que viaja en el propio aeropuerto rellena un formulario, alega sus razones de retorno y de este modo lo puede hacer sin pasaporte. Además desde cuando España no prefiere que los extranjeros vuelvan a sus lugares de origen”, se pregunta la abogada.
Parece que en el caso de Aminetu Haidar el Gobierno español se empecina en no dejarla salir por otro tipo de razones y de presuntos acuerdos con Marruecos de los que nadie quiere hablar. Hasta ahora ningún representante del Gobierno se ha puesto en contacto con la líder saharaui. Ella misma define su situación con extrema claridad: “He sido expulsada por Marruecos y secuestrada por España”. Sin embargo, esta Pasionaria saharaui, no ha recibido ninguna carta de expulsión y el Gobierno español apuesta por el cinismo y asegura que “la está ayudando ya que le ha permitido entrar al país”.
“Es muy duro para Aminatu tener que escuchar las declaraciones de Moratinos pidiendo que se tranquilice y que no les acuse de nada. Exteriores no acepta ninguna crítica, no permite la libertad de expresión”, dice la abogada de Haidar, quien afirma que “en Derecho no tiene definición alguna la absurda situación que sufre su cliente”. Es más según la letrada “El Gobierno español infringe su propia Ley y los derechos humanos de Aminatu ya que le vulnera la libertad de tránsito y de residencia”.
AGOTADA Y ENFERMA
La defensora saharaui decidió comenzar el pasado domingo una huelga de hambre indefinida hasta que la dejen retornar a su país. La falta de alimento se une a su delicado estado de salud, ya que Haidar tiene una úlcera sangrante que le hizo estar hospitalizada hace diez días.
Desde el domingo está en la terminal 1 de salidas del aeropuerto de Lanzarote. Por las noches tiene que salir a la calle para dormir ya que la terminal queda cerrada.
Además de las agresiones que sufrió la noche del domingo por parte de la Guardia Civil, este mediodía se ha enterado de que ha sido denunciado por Aena de Lanzarote. El juicio de faltas se llevará a cabo mañana a las tres de la tarde: “No sabemos si conseguirá asistir, su estado de salud es muy débil y ella ya ha advertido que el Gobierno de España es el responsable de cualquier empeoramiento de su estado”, aclara Inés Miranda.
El ministerio de Exteriores no ha hecho más declaraciones y sin su permiso Aminatu Haidar está condenada a no volver a su país y a no ver a su familia. Eso sí, Marruecos se queda tranquilo sin tener entre sus fronteras a una de las defensoras de los derechos del Sahara más importantes, a una luchadora incansable, a la que España hoy se empeña en castigar.
9 jul 2009
Obama presiona a Marruecos para solucionar el conflicto del Sahara
06.07.09 @ 08:33:17. Archivado en Marruecos, Sahara Occidental, Mauritania, USA, Política exterior de España, Argelia
Parece que lo que se ha apuntado en este blog no iba desencaminado: Obama está presionando a Marruecos para que acepte una solución al conflicto del Sahara Occidental compatible con el Derecho Internacional. Mohamed VI, muy enfadado con los norteamericanos, se ha negado a recibir a Christopher Ross, el diplomático norteamericano nombrado Enviado Personal del Secretario General de la ONU. En el Sahara Occidental y en Mauritania se libra una lucha sorda entre USA y Francia. ¿Con quien están el presidente Rodríguez y el ministro Moratinos?
La misma prensa española que dedicaba columnas y páginas a la escandalosa detención de una imaginaria "célula yihadista" no ha dicho NADA de la gira del Enviado Personal de la ONU para el asunto del Sahara Occidental. Una gira en la que han ocurrido cosas importantes y que merecen ser examinadas.
I. EL CONTEXTO: USA EXCLUYE A MARRUECOS DE LA SOLUCIÓN DEL CONFLICTO EN MAURITANIA
Los lectores de este blog ya habrán leído que en Mauritania se ha producido una sorda lucha de influencia entre Francia y USA.
La crisis de Mauritania se ha resuelto respetando la legalidad constitucional, como pretendía USA. La otra "solución" que era convalidar el golpe de Estado, la "solución" apoyada por Francia y por Moratinos ha fracasado.
No sólo eso, sino que el agente principal de la política francesa, Marruecos, ha sido excluido por USA de la solución de la crisis mauritana, tal y como revela el semanario marroquí Al Usbua que en su edición de 2 de julio dice:
Los asesores de Ross que le acompañan (en su actual gira por la región) comentan el éxito del plan de Obama en Mauritania, plan que obligó al presidente de la junta militar, Uld Abdelaziz, a dimitir (...)
Por primera vez Marruecos ha sido excluido y no se permitió a ningún representante marroquí participar en las gestiones de USA en Nuakchott
(...)
Obama quiere una solución para todos los problemas de la región, incluido el conflicto del Sahara, en dos años
II. LA PROPUESTA MARROQUÍ DE "AUTONOMÍA" DEFINITIVAMENTE ENTERRADA: HACIA UNA VERSIÓN CORREGIDA DEL "PLAN BAKER".
Ross ha visitado la región con una nueva propuesta. Este hecho es, en sí mismo, significativo, porque significa, pura y simplemente, que no se toma en consideración la propuesta marroquí de otorgar una supuesta "autonomía" al Sahara Occidental.
Los lectores de este blog no se extrañarán por ello. Ya advertí aquí que en la reunión del Consejo de Seguridad de abril de 2009 que aprobó la resolución 1871 el embajador USA no emitió ningún apoyo a la propuesta marroquí, a diferencia de lo que ocurrió el año anterior cuando se aprobó la resolución 1813.
Hablando en claro: la línea Walsum-Moratinos (apoyada por Arístegui) es una vía muerta. Otro "éxito" para sumar en el curriculum de la diplomacia del presidente Rodríguez.
Queda para mí claro que ni USA ni Ross, apoyan la "solución" de una supuesta "autonomía" , pero ¿cuál es la nueva propuesta?
Aquí apunté que en la anterior gira esa nueva propuesta podría ir en la línea del Plan Baker.
Oficialmente seguimos sin saber nada de en qué consiste.
Pero ya hay alguna filtración. Si damos crédito al semanario marroquí Al Usbua, antes citado:
Parece que el Enviado de la ONU, Ross, ha venido a la región con una nueva propuesta que estipula que una autoridad local en el Sahara celebrará elecciones sobre la base de identificaciones emitidas por ambos, Marruecos y el Frente Polisario, como primer paso para alcanzar una solución.
A mí personalmente, esto no me parece que esté muy lejos de la primera fase del Plan Baker.
El hecho es que el plan propuesto por Ross (que no sabemos si coincide con lo que señala Al Usbua) ha sido apoyado por el presidente argelino, por los saharauis y no ha suscitado rechazo en Mauritania.
Un escenario similar al que se produjo con el plan Baker: todos apoyaban el plan menos Marruecos. El aislamiento fue de tal magnitud que Francia no se atrevió a votar contra el plan en la resolución 1495, de julio de 2003, del Consejo de Seguridad (del que entonces formaba parte España).
III. MOHAMED VI PIDE AYUDA A OBAMA, OBAMA LE PIDE QUE APOYE A ROSS, Y MOHAMED VI DESAFÍA A ROSS
III.1. Mohamed VI, alarmado por las gestiones de Ross, ha pedido apoyo a Obama.
El día 3 de julio la agencia oficial de prensa marroquí desveló la carta que Obama había escrito a Mohamed VI y donde, por primera vez, el presidente americano se pronuncia sobre el Sahara Occidental. La MAP no dice cuando está fechada la carta de Obama, aunque para mí está claro que es anterior a la visita de Ross. Pero la MAP, tras reproducir la carta de la que no da la fecha, añade una frase final que aporta valiosa información:
Es de recordar que SM el Rey Mohammed VI había dirigido en las últimas semanas mensajes al presidente americano relativos a estas diferentes e importantes cuestiones.
O sea, que el sultán marroquí, preocupado por el curso que está tomando el conflicto del Sahara Occidental pidió al presidente Obama "ayuda".
Recordemos que Mohamed VI hizo ya lo mismo con Bush poco después de la aprobación del Plan Baker. En aquel caso, la gestión fue exitosa. Parece ser, y así lo hemos apuntado aquí, que a cambio del apoyo diplomático USA, Marruecos se ofreció a "deslocalizar" en Marruecos la tortura de presos de la CIA, alegando la acreditada "eficacia" de los servicios de tortura marroquíes.
Ahora, sin embargo, parece que las cosas no se han resultado igual. Veamos por qué.
III.2. El presidente Obama pide al sultán marroquí que apoye a Ross
La carta de Obama (que, insisto, la MAP no ha datado) dice esto:
En cuanto a la cuestión del Sahara, el presidente americano dice entender "la importancia que reviste la cuestión del Sahara Occidental para Usted, para Su Reino y para todas las poblaciones que han sufrido a causa de este conflicto".
"Comparto vuestro compromiso de que las negociaciones llevadas a cabo bajo los auspicios de las Naciones Unidas, constituyen el marco adecuado que permite lograr una solución mutuamente aceptable, y espero que Christopher Ross, un diplomático experimentado que tiene una amplia experiencia de la región, pueda promover un diálogo constructivo entre las partes", añade.
En este sentido, el Presidente Obama dice que su Gobierno "trabajará con el Vuestro y con otras partes en la región, para llegar a una solución que responda a las necesidades de las poblaciones, en materia de gobernanza transparente, de confianza en el Estado de Derecho y de una administración de justicia equitativa".
Dicho de otra manera, el presidente Obama pide expresamente a Mohamed VI que apoye las gestiones de Ross.
III.3. Y el sultán marroquí desplanta a Ross.
Christopher Ross inició su gira en Argelia el 23 de junio. Allí fue recibido por el presidente Buteflika y el ministro de Asuntos Exteriores. Le expuso su plan y tras la reunión Ross dijo que era "optimista" sobre la posibilidad de solucionar el conflicto.
El 25 de junio visitó al Frente Polisario. Allí se entrevistó con el presidente saharaui y con el equipo negociador con Marruecos. El Polisario le dijo que estaba "plenamente dispuesto" a cooperar con Ross.
El 26 de junio Ross viajó a la capital de Mauritania, donde se entrevistó con los nuevos presidente, primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores. Recordemos que en su primera gira por la región, Ross no visitó Mauritania, donde había un gobierno golpista no reconocido por USA (aunque sí por Francia, España y Marruecos). Ahora, tras alcanzarse una solución a la crisis en la línea patrocinada por USA, se ha entrevistado con los máximos responsables.
El 27 de junio, Ross viajó a Rabat. Allí ni Mohamed VI ni el primer ministro se han querido entrevistar con él. Los desplantes a Ross han sido constantes. Para empezar, a su llegada al aeropuerto fue recibido por responsables de nivel medio (un embajador y un director de protocolo de un ministerio). Durante 3 días los medios marroquíes no dieron información sobre la visita. Se entrevistó con los ministros de Exteriores y de Interior, con el jefe del servicio secreto y con un saharaui colaboracionista, Khalihenna Uld Rachid, además de con un responsable de la Unión del Magreb Árabe. Allí estuvo hasta el día 30 de junio. Sin embargo, de acuerdo con algún medio marroquí (Al Ajbar Al Yaum, de 1 de julio de 2009):
Mohamed VI no recibió al Enviado Personal del SG de la ONU para el Sahara Occidental, Christopher Ross, durante su reciente visita a Marruecos. Algunas fuentes apuntan a que el rey estaba de visita en Uxda durante la visita de Ross, mientras que otras opinan que el palacio real puede estar insatisfecho con el enfoque de Ross.
El desplante parece que sentó mal a Ross según el francófono Le Soir y su hermano arabófono Al Masae, en su edición del 2 de julio:
El Enviado Personal de la ONU Christopher Ross, abandonó Marruecos sin entrevistarse con el rey Mohamed VI. Una fuente próxima a Al Massae reveló que Ross se fue "descontento" por estas entrevistas con responsables marroquíes que discutieron con él asuntos superficiales sin tratar los asuntos esenciales que son competencia del rey.
IV. Y ESPAÑA, ¿QUÉ VA A HACER?
El 30 de junio Ross llegó a España donde se entrevistó con Moratinos.
Consultando la página del Ministerio francés de Asuntos Exteriores no consta que Ross haya visitado Francia: ¿es un modo deliberado de decir que USA excluye el "enfoque francés" en la solución del conflicto del Sahara Occidental?
Algo lógico en todo caso: es España la potencia administradora del territorio, no Francia.
El presidente Rodríguez gusta de vender una imagen "ideológica" de la política exterior según la cual España apoya a uno u otro líder en ciertos escenarios según la simpatía ideológica.
Pues bien, si parafraseamos el lema electoral con el que el PSOE perdió las elecciones europeas podríamos decir que "este partido se juega en el Norte de África". ¿Cuál es el partido? El partido de la independencia del Sahara Occidental. ¿Quienes juegan? Pues el francés conservador Sarkozy y el norteamericano izquierdista Obama. El partido se juega en África.
¿De qué lado están el presidente Rodríguez y el ministro Moratinos
06.07.09 @ 08:33:17. Archivado en Marruecos, Sahara Occidental, Mauritania, USA, Política exterior de España, Argelia
Parece que lo que se ha apuntado en este blog no iba desencaminado: Obama está presionando a Marruecos para que acepte una solución al conflicto del Sahara Occidental compatible con el Derecho Internacional. Mohamed VI, muy enfadado con los norteamericanos, se ha negado a recibir a Christopher Ross, el diplomático norteamericano nombrado Enviado Personal del Secretario General de la ONU. En el Sahara Occidental y en Mauritania se libra una lucha sorda entre USA y Francia. ¿Con quien están el presidente Rodríguez y el ministro Moratinos?
La misma prensa española que dedicaba columnas y páginas a la escandalosa detención de una imaginaria "célula yihadista" no ha dicho NADA de la gira del Enviado Personal de la ONU para el asunto del Sahara Occidental. Una gira en la que han ocurrido cosas importantes y que merecen ser examinadas.
I. EL CONTEXTO: USA EXCLUYE A MARRUECOS DE LA SOLUCIÓN DEL CONFLICTO EN MAURITANIA
Los lectores de este blog ya habrán leído que en Mauritania se ha producido una sorda lucha de influencia entre Francia y USA.
La crisis de Mauritania se ha resuelto respetando la legalidad constitucional, como pretendía USA. La otra "solución" que era convalidar el golpe de Estado, la "solución" apoyada por Francia y por Moratinos ha fracasado.
No sólo eso, sino que el agente principal de la política francesa, Marruecos, ha sido excluido por USA de la solución de la crisis mauritana, tal y como revela el semanario marroquí Al Usbua que en su edición de 2 de julio dice:
Los asesores de Ross que le acompañan (en su actual gira por la región) comentan el éxito del plan de Obama en Mauritania, plan que obligó al presidente de la junta militar, Uld Abdelaziz, a dimitir (...)
Por primera vez Marruecos ha sido excluido y no se permitió a ningún representante marroquí participar en las gestiones de USA en Nuakchott
(...)
Obama quiere una solución para todos los problemas de la región, incluido el conflicto del Sahara, en dos años
II. LA PROPUESTA MARROQUÍ DE "AUTONOMÍA" DEFINITIVAMENTE ENTERRADA: HACIA UNA VERSIÓN CORREGIDA DEL "PLAN BAKER".
Ross ha visitado la región con una nueva propuesta. Este hecho es, en sí mismo, significativo, porque significa, pura y simplemente, que no se toma en consideración la propuesta marroquí de otorgar una supuesta "autonomía" al Sahara Occidental.
Los lectores de este blog no se extrañarán por ello. Ya advertí aquí que en la reunión del Consejo de Seguridad de abril de 2009 que aprobó la resolución 1871 el embajador USA no emitió ningún apoyo a la propuesta marroquí, a diferencia de lo que ocurrió el año anterior cuando se aprobó la resolución 1813.
Hablando en claro: la línea Walsum-Moratinos (apoyada por Arístegui) es una vía muerta. Otro "éxito" para sumar en el curriculum de la diplomacia del presidente Rodríguez.
Queda para mí claro que ni USA ni Ross, apoyan la "solución" de una supuesta "autonomía" , pero ¿cuál es la nueva propuesta?
Aquí apunté que en la anterior gira esa nueva propuesta podría ir en la línea del Plan Baker.
Oficialmente seguimos sin saber nada de en qué consiste.
Pero ya hay alguna filtración. Si damos crédito al semanario marroquí Al Usbua, antes citado:
Parece que el Enviado de la ONU, Ross, ha venido a la región con una nueva propuesta que estipula que una autoridad local en el Sahara celebrará elecciones sobre la base de identificaciones emitidas por ambos, Marruecos y el Frente Polisario, como primer paso para alcanzar una solución.
A mí personalmente, esto no me parece que esté muy lejos de la primera fase del Plan Baker.
El hecho es que el plan propuesto por Ross (que no sabemos si coincide con lo que señala Al Usbua) ha sido apoyado por el presidente argelino, por los saharauis y no ha suscitado rechazo en Mauritania.
Un escenario similar al que se produjo con el plan Baker: todos apoyaban el plan menos Marruecos. El aislamiento fue de tal magnitud que Francia no se atrevió a votar contra el plan en la resolución 1495, de julio de 2003, del Consejo de Seguridad (del que entonces formaba parte España).
III. MOHAMED VI PIDE AYUDA A OBAMA, OBAMA LE PIDE QUE APOYE A ROSS, Y MOHAMED VI DESAFÍA A ROSS
III.1. Mohamed VI, alarmado por las gestiones de Ross, ha pedido apoyo a Obama.
El día 3 de julio la agencia oficial de prensa marroquí desveló la carta que Obama había escrito a Mohamed VI y donde, por primera vez, el presidente americano se pronuncia sobre el Sahara Occidental. La MAP no dice cuando está fechada la carta de Obama, aunque para mí está claro que es anterior a la visita de Ross. Pero la MAP, tras reproducir la carta de la que no da la fecha, añade una frase final que aporta valiosa información:
Es de recordar que SM el Rey Mohammed VI había dirigido en las últimas semanas mensajes al presidente americano relativos a estas diferentes e importantes cuestiones.
O sea, que el sultán marroquí, preocupado por el curso que está tomando el conflicto del Sahara Occidental pidió al presidente Obama "ayuda".
Recordemos que Mohamed VI hizo ya lo mismo con Bush poco después de la aprobación del Plan Baker. En aquel caso, la gestión fue exitosa. Parece ser, y así lo hemos apuntado aquí, que a cambio del apoyo diplomático USA, Marruecos se ofreció a "deslocalizar" en Marruecos la tortura de presos de la CIA, alegando la acreditada "eficacia" de los servicios de tortura marroquíes.
Ahora, sin embargo, parece que las cosas no se han resultado igual. Veamos por qué.
III.2. El presidente Obama pide al sultán marroquí que apoye a Ross
La carta de Obama (que, insisto, la MAP no ha datado) dice esto:
En cuanto a la cuestión del Sahara, el presidente americano dice entender "la importancia que reviste la cuestión del Sahara Occidental para Usted, para Su Reino y para todas las poblaciones que han sufrido a causa de este conflicto".
"Comparto vuestro compromiso de que las negociaciones llevadas a cabo bajo los auspicios de las Naciones Unidas, constituyen el marco adecuado que permite lograr una solución mutuamente aceptable, y espero que Christopher Ross, un diplomático experimentado que tiene una amplia experiencia de la región, pueda promover un diálogo constructivo entre las partes", añade.
En este sentido, el Presidente Obama dice que su Gobierno "trabajará con el Vuestro y con otras partes en la región, para llegar a una solución que responda a las necesidades de las poblaciones, en materia de gobernanza transparente, de confianza en el Estado de Derecho y de una administración de justicia equitativa".
Dicho de otra manera, el presidente Obama pide expresamente a Mohamed VI que apoye las gestiones de Ross.
III.3. Y el sultán marroquí desplanta a Ross.
Christopher Ross inició su gira en Argelia el 23 de junio. Allí fue recibido por el presidente Buteflika y el ministro de Asuntos Exteriores. Le expuso su plan y tras la reunión Ross dijo que era "optimista" sobre la posibilidad de solucionar el conflicto.
El 25 de junio visitó al Frente Polisario. Allí se entrevistó con el presidente saharaui y con el equipo negociador con Marruecos. El Polisario le dijo que estaba "plenamente dispuesto" a cooperar con Ross.
El 26 de junio Ross viajó a la capital de Mauritania, donde se entrevistó con los nuevos presidente, primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores. Recordemos que en su primera gira por la región, Ross no visitó Mauritania, donde había un gobierno golpista no reconocido por USA (aunque sí por Francia, España y Marruecos). Ahora, tras alcanzarse una solución a la crisis en la línea patrocinada por USA, se ha entrevistado con los máximos responsables.
El 27 de junio, Ross viajó a Rabat. Allí ni Mohamed VI ni el primer ministro se han querido entrevistar con él. Los desplantes a Ross han sido constantes. Para empezar, a su llegada al aeropuerto fue recibido por responsables de nivel medio (un embajador y un director de protocolo de un ministerio). Durante 3 días los medios marroquíes no dieron información sobre la visita. Se entrevistó con los ministros de Exteriores y de Interior, con el jefe del servicio secreto y con un saharaui colaboracionista, Khalihenna Uld Rachid, además de con un responsable de la Unión del Magreb Árabe. Allí estuvo hasta el día 30 de junio. Sin embargo, de acuerdo con algún medio marroquí (Al Ajbar Al Yaum, de 1 de julio de 2009):
Mohamed VI no recibió al Enviado Personal del SG de la ONU para el Sahara Occidental, Christopher Ross, durante su reciente visita a Marruecos. Algunas fuentes apuntan a que el rey estaba de visita en Uxda durante la visita de Ross, mientras que otras opinan que el palacio real puede estar insatisfecho con el enfoque de Ross.
El desplante parece que sentó mal a Ross según el francófono Le Soir y su hermano arabófono Al Masae, en su edición del 2 de julio:
El Enviado Personal de la ONU Christopher Ross, abandonó Marruecos sin entrevistarse con el rey Mohamed VI. Una fuente próxima a Al Massae reveló que Ross se fue "descontento" por estas entrevistas con responsables marroquíes que discutieron con él asuntos superficiales sin tratar los asuntos esenciales que son competencia del rey.
IV. Y ESPAÑA, ¿QUÉ VA A HACER?
El 30 de junio Ross llegó a España donde se entrevistó con Moratinos.
Consultando la página del Ministerio francés de Asuntos Exteriores no consta que Ross haya visitado Francia: ¿es un modo deliberado de decir que USA excluye el "enfoque francés" en la solución del conflicto del Sahara Occidental?
Algo lógico en todo caso: es España la potencia administradora del territorio, no Francia.
El presidente Rodríguez gusta de vender una imagen "ideológica" de la política exterior según la cual España apoya a uno u otro líder en ciertos escenarios según la simpatía ideológica.
Pues bien, si parafraseamos el lema electoral con el que el PSOE perdió las elecciones europeas podríamos decir que "este partido se juega en el Norte de África". ¿Cuál es el partido? El partido de la independencia del Sahara Occidental. ¿Quienes juegan? Pues el francés conservador Sarkozy y el norteamericano izquierdista Obama. El partido se juega en África.
¿De qué lado están el presidente Rodríguez y el ministro Moratinos
26 jun 2009
SAHARA OCCIDENTAL-ONU
El enviado especial llega a los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf
El enviado especial de la ONU para el Sahara Occidental, Christopher Ross, llegó hoy a los campos de refugiados saharauis cercanos a la localidad argelina de Tinduf, dentro de su segunda gira por la región que comenzó el miércoles en Argel, informaron a EFE fuentes saharauis.
El enviado especial de la ONU para el Sahara Occidental, Christopher Ross. EFE/Archivo
Ross llegó esta tarde al aeropuerto de Tinduf y fue recibido por el presidente del Parlamento saharaui, Mahfud Ali Beiba, y el coordinador de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO), Hamed Haded.
Se trata de la segunda visita a los campos de refugiados del enviado desde su nombramiento el pasado enero en su nueva gira por la región en la que persigue desbloquear las negociaciones directas entre Marruecos y el Frente Polisario, suspendidas desde marzo de 2008.
Ross declaró el miércoles tras entrevistarse en Argel con el presidente argelino, Abdelaziz Buteflika, que la búsqueda de una solución al conflicto va "por el buen camino".
"Creo que estamos en el buen camino para pasar a la próxima etapa en la búsqueda de una solución a esta gran cuestión", dijo el diplomático estadounidense tras reunirse con Buteflika y calificó de "muy buenas" sus conversaciones.
En declaraciones hoy a EFE el primer ministro saharaui, Abdelkader Taleb Omar, confió en que la visita del nuevo enviado sirva para poder retomar las negociaciones "bloqueadas por Marruecos, que sigue impidiendo cualquier avance imponiendo condiciones ilógicas".
Taleb Omar señaló que la paralización de las negociaciones y el bloqueo del proceso "pesa mucho sobre la población saharaui, cuya paciencia se agota poco a poco".
Asimismo, recordó que el último congreso del Frente Polisario en diciembre de 2007 fijó un plazo de tres años a la dirección saharaui para que efectuará un balance del resultado de las negociaciones auspiciadas por la ONU y actuará en consecuencia en caso de que fracasaran, sin descartar la opción de volver a las armas.
Además de con el presidente del Parlamento, que encabeza la delegación negociadora del Polisario en Naciones Unidas, y los responsables de la MINURSO, está previsto que Ross se entreviste esta tarde con el ministro de Exteriores saharaui, Mohamed Uld Salek y el de Defensa, Lamine el Buhali.
No se verá sin embargo con el presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Mohamed Abdelaziz, hasta esta noche cuando le ofrecerá una cena en los campamentos de refugiados a la que asistirá también el primer ministro.
El enviado especial llega a los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf
El enviado especial de la ONU para el Sahara Occidental, Christopher Ross, llegó hoy a los campos de refugiados saharauis cercanos a la localidad argelina de Tinduf, dentro de su segunda gira por la región que comenzó el miércoles en Argel, informaron a EFE fuentes saharauis.
El enviado especial de la ONU para el Sahara Occidental, Christopher Ross. EFE/Archivo
Ross llegó esta tarde al aeropuerto de Tinduf y fue recibido por el presidente del Parlamento saharaui, Mahfud Ali Beiba, y el coordinador de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO), Hamed Haded.
Se trata de la segunda visita a los campos de refugiados del enviado desde su nombramiento el pasado enero en su nueva gira por la región en la que persigue desbloquear las negociaciones directas entre Marruecos y el Frente Polisario, suspendidas desde marzo de 2008.
Ross declaró el miércoles tras entrevistarse en Argel con el presidente argelino, Abdelaziz Buteflika, que la búsqueda de una solución al conflicto va "por el buen camino".
"Creo que estamos en el buen camino para pasar a la próxima etapa en la búsqueda de una solución a esta gran cuestión", dijo el diplomático estadounidense tras reunirse con Buteflika y calificó de "muy buenas" sus conversaciones.
En declaraciones hoy a EFE el primer ministro saharaui, Abdelkader Taleb Omar, confió en que la visita del nuevo enviado sirva para poder retomar las negociaciones "bloqueadas por Marruecos, que sigue impidiendo cualquier avance imponiendo condiciones ilógicas".
Taleb Omar señaló que la paralización de las negociaciones y el bloqueo del proceso "pesa mucho sobre la población saharaui, cuya paciencia se agota poco a poco".
Asimismo, recordó que el último congreso del Frente Polisario en diciembre de 2007 fijó un plazo de tres años a la dirección saharaui para que efectuará un balance del resultado de las negociaciones auspiciadas por la ONU y actuará en consecuencia en caso de que fracasaran, sin descartar la opción de volver a las armas.
Además de con el presidente del Parlamento, que encabeza la delegación negociadora del Polisario en Naciones Unidas, y los responsables de la MINURSO, está previsto que Ross se entreviste esta tarde con el ministro de Exteriores saharaui, Mohamed Uld Salek y el de Defensa, Lamine el Buhali.
No se verá sin embargo con el presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Mohamed Abdelaziz, hasta esta noche cuando le ofrecerá una cena en los campamentos de refugiados a la que asistirá también el primer ministro.
27 may 2009
AISOC Celebra el 20 de mayo 2009
El día 23de Mayo en la localidad de Vecindario En un gran Salón de actos del ateneo municipal de Santa Lucia de Tirajana En las Palmas de Gran Canarias. La comunidad Saharauí en esta isla y en conjunto con la delegación del F.Polisario Conmemoro las dos fechas tan importante en la lucha audaz de nuestro pueblo, que son la fundación del FRENTE POLISARIO, y el desencadenamiento de su lucha armada contar los invasores.
Cabe señalar la Gran presencia de la colonia Saharaui en esta isla y la asistencia de todos los invitados de los amigos de la causa Saharaui, amantes de la paz y personalidades de diferentes ámbitos sociales y políticos de la isla.
En la noche aparte de la actuación de un grupo musical e intervenciones y discursos sobre la legalidad de nuestra causa hubo una cena donde no faltaba ni un detalle tradicional (Cuscus, Carnes, dátiles y Srig lemtaam Lebn lheya Leche de cabra Canaria ) Donde más de 250 personas han disfrutado de cena y de la fiesta.
Cabe señalar la Gran presencia de la colonia Saharaui en esta isla y la asistencia de todos los invitados de los amigos de la causa Saharaui, amantes de la paz y personalidades de diferentes ámbitos sociales y políticos de la isla.
En la noche aparte de la actuación de un grupo musical e intervenciones y discursos sobre la legalidad de nuestra causa hubo una cena donde no faltaba ni un detalle tradicional (Cuscus, Carnes, dátiles y Srig lemtaam Lebn lheya Leche de cabra Canaria ) Donde más de 250 personas han disfrutado de cena y de la fiesta.
AISOC.
20 may 2009
11 may 2009
الممثلة المغربية فراح احمد تفند الدعاية المغربية حول احتجاز اللاجئين الصحراويين من طرف جبهة البوليساريو
فندت الممثلة المغربية فراح احمد، التي توجد حاليا بمخيمات اللاجئين الصحراويين، وتشارك في المهرجان العالمي للسينما في الصحراء الغربية، الدعاية المغربية حول احتجاز اللاجئين الصحراويين من طرف جبهة البوليساريو، مؤكدة بأن الشعب الصحراوي يكافح من اجل حقوقه في الكرامة والحرية
وقالت السيد فراح احمد، في تصريح لوكالة الأنباء الصحراوية،" لقد تأثرت بالكرم وروح الضيافة العربية الاصيلة، التي خصني بها الشعب الصحراوي الذي عشت معه ايام المهرجان، " وأتمنى ان يتراجع النظام المغربي عن احتلاله لهذا الشعب الطيب و الكريم". و اكدت الممثلة المغربية، التي تحضر المهرجان العالمي للسينما في الصحراء الغربية، بأن "الشعب الصحراوي يريد فقط استقلاله الوطني ، وليس هناك حقد بين الشعب الصحراوي والمغربي". وأضافت،" الشعب المغربي لا يعرف حقيقة واقع الشعب الصحراوي، "واتمنى ان يأتي المغاربة ليرو بأم اعينهم الواقع المعاش هنا في مخيمات اللاجئين الصحراويين". وقالت فرح احمد،" لم اكن اعلم بوجود حزام عسكري بناه الجيش المغربي يفصل بين الصحراويين عن بعضهم البعض، واظن ان هذا هو اكبر جريمة يمكن ان يتعرض لها الانسان". وحول اقامتها في مخيمات اللاجئين الصحراويين، اكدت السيدة فراح ، "اشعر هنا كأنني في منزلي ". وفي سؤال حول المنظور الشعبي في المغرب لما يقع في الصحراء الغربية، اوضحت السيدة فراح احمد،" الشعب المغربي لا يستطيع إبداء رأيه في هذه الامور لان المخزن يعتبرها امور مقدسة". و دعت السيدة فرح في الاخير الشعب المغربي، الى زيارة المخيمات مؤكدة ان سكانها "هم فقط يدافعون عن حقهم و ليسو ارهابيين او مجرمين كما يقول النظام المغربي وهذه شهادتي كفنانة و لست سياسية" تضيف في الاخير.
5 may 2009
19 mar 2009
وضعية حقوق الإنسان في الصحراء الغربية مرتبطة جوهريا بعدم ممارسة حق شعب القدرة على
تسوية مسألة صحراء الغربية لتقرير المصير (تقرير)
18/03/2009
نبه تقرير بعثة تقصي الحقائق التابعة للبرلمان الاوروبي الى أن مسألة الصحراء الغربية مدرجة منذ سنة 1963 في القائمة الأممية حول "الأراضي غير المستقلة التي يتعين تصفية الاستعمار منها"، مؤكدا أنه طبقا للقانون الدولي فان هذه الصفة لن تزول إلا من خلال ممارسة حق تقرير مصير الشعب الصحراوي.وشددت اللجنة في تقريرها على أن "وضعية حقوق الإنسان الخاصة بالصحراويين مرتبطة جوهريا إلى حد اليوم بعدم القدرة على تسوية مسألة ممارسة حق شعب صحراء الغربية لتقرير المصير". اتهم التقرير الذي يقع في 16 صفحة السلطات المغربية بانتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان في الأراضي المحتلة من الصحراء الغربية .تطال الصحراويين من طرف الدولة المغربية والتي تم تأكيدها من قبل العديد من المنظمات الحقوقية الدولية .وأكدت اللجنة التي ترأسها البرلماني القبرصي ليونيس كاسوليدس في تقريرها أن المغرب متورط في انتهاكات صريحة لحقوق الإنسان بالمدن الصحراوية المحتلة، واعتبرت عملية توسيع مهمة المينورسو لتشمل مجال حماية حقوق الإنسان "ضرورة تطرح نفسها بإلحاح"، ودعت الدول الأوروبية الدائمة العضوية في مجلس الأمن للدفع في هذا الاتجاه باعتبار أن مهمة توسيع صلاحيات المينورسو تبقى من صلاحيات المجلس.وبعدما حدد التقرير في مقدمته طبيعة مهمة البعثة المنوطة بها والهادفة إلى الوقوف على وضعية حقوق الإنسان بالصحراء الغربية وخاصة بعد تدهور الأوضاع جراء القمع الذي طال المتظاهرين الصحراويين في العيون شهر ماي 2005 ،حيث قرر الاتحاد على ضوء هذه الأحداث ، قرر في ندوة الرؤساء إيفاد لجنة تقصي وضعية حقوق الإنسان بالمنطقة وهي نفس المهمة التي تم تأكيدها في ندوة الرؤساء في 23 أكتوبر 2008 .وذكر التقرير أن زيارة وفد لجنة البرلمان الأوروبي لتقصي وضعية حقوق الإنسان انطلقت من مخيمات اللاجئين الصحراويين يومي 15 و18 سبتمبر 2006، ورفض المغرب حينها السماح للوفد بالدخول إلى المدن الصحراوية المحتلة، ولم يستأنف الوفد جولته إلا في 26 و27 ينايرالماضي بعد زيارة قام بها رئيس البرلمان الأوروبي إلى المغرب.ونبه تقرير اللجنة وهو يتحدث في محور الحالة القانونية للصحراء الغربية، بأن مسألة الصحراء الغربية مدرجة منذ سنة 1963 في القائمة الأممية حول "الأراضي غير المستقلة التي يتعين تصفية الاستعمار منها"، مؤكدا أنه طبقا للقانون الدولي فان هذه الصفة لن تزول إلا من خلال ممارسة حق تقرير مصير الشعب الصحراوي.وشددت اللجنة هنا على أن "وضعية حقوق الإنسان الخاصة بالصحراويين مرتبطة جوهريا إلى حد اليوم بعدم القدرة على تسوية مسألة ممارسة حق شعب صحراء الغربية لتقرير المصير". وعن زيارتها لمخيمات اللاجئين الصحراويين أكد التقرير أن الزيارة التي قام بها الوفد إلى مخيمات اللاجئين سمحت بلقاء جميع المسئولين الصحراويين وفعاليات المجتمع المدني الذين أبدوا تعاونا مع أعضاء اللجنة. . فقد أشار التقرير في معرض حديثه عن ظروف عمله بمخيمات اللاجئين الصحراويين أن جبهة البوليساريو أظهرت إرادة قوية للعمل والتعاون مع البعثة ليس فقط خلال هذه المهمة لكن كشفت عن استعدادها قبول بعثة تقصي كل 3 أو 6 أشهر.و عن اللقاءات التي جمعته بالطرف الصحراوي أوضح التقرير في صفحته الرابعة أن أعضاء الوفد التقوا بالسيد محمد عبد العزيز رئيس الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية الذي تمنى أن تكون لزيارة البعثة نتائج إنسانية ايجابية تساهم في التخفيف من حدة أجواء التوتر بالمنطقة ونقلت عن الأخ الرئيس قوله "إن جبهة البوليساريو عبرت عن إرادتها الصادقة وهي بادرت بإطلاق سراح الأسرى المغاربة على دفعات وبدون المطالبة بأي مقابل".كما التقت اللجنة بالسادة: يضيف التقرير، "عبد القادر طالب عمر الوزير الأول ، وزير التعاون السيد السالك بابا حسنا ورئيس الهلال الأحمر الصحراوي السيد يحيى بوحبيني وإلتقت بمنظمات المجتمع المدني وتحديدا جمعية أولياء المعتقلين والمفقودين الصحراويين وإتحاد الحقوقيين الصحراوين بالإضافة إلى الهيئات الأممية المعنية بمتابعة وضع اللاجئين".وأوضحت اللجنة في صياغ حديثها عن تنقل اللاجئين الصحراويين في الفقرة الخامسة من التقرير أنها لم تلاحظ أية مؤشرات بوجود قيود على تحركات وتنقل اللاجئين حيث قالت نصا ما يلي :"بناءا على المعلومات التي جمعتها اللجنة،فان الصحراويين هم أحرار تماما في تنقلهم" ونقلت اللجنة التي أكدت إنها اتصلت بكل بمن تريد بكل حرية ، عن الوزير الأول الصحراوي عبد القادر الطالب عمر في معرض رده على إستفسار لرئيس اللجنة وزير الشؤون الخارجية القبرصي السابق "استعداده التام إلى استقبال كل ثلاثة أو ستة أشهر بعثة من البرلمان الأوروبي التي يتسنى لها لقاء أيا من شاءت لقاءه."وعن زيارتها لمدينة العيون المحتلة سجلت البعثة في بداية تقيمها للقاءات التي أجرتها أن اكبر المشاكل التي وقفت عليها البعثة هي تعرض المغرب "لحرية التعبير وحرية التجمهر وحرية تأسيس جمعيات والحق في العدالة والحق في الوصول للقضاء."كما تحدث التقرير عن تهديد ومنع وحبس وأحيانا اختطاف من يريد أن يدلى بشهادته للبعثة.وأوضح التقرير في ختام تقيم عمله بالعيون المحتلة " أن الوفد خلال إقامته بالعيون وبعدها أبلغ من طرف نشطاء حقوق إنسان صحراويين تعرضوا لمضايقات حالت دون تنقلهم لملاقاتهم في فندق البراذور الذي أقامت به اللجنة.كما أخذ وفد البرلمان الأوروبي علما ببعض الشهادات المستقاة خلال إقامتهم و التي أوردها التقرير في الصفحة السابعة منه تؤكد "المعاملة السيئة و حتى الإختطاف و الإعتداءات الجسدية" التي تمارس في حق الصحراويين الذين أبدوا رغبة في لقاء أعضاء الوفد الأوروبي.و إرتباطا بهذا الموضوع لاحظ أعضاء البعثة في نهاية تقيم عملهم بمدينة العيون المحتلة "أن إسم أحد عناصر الشرطة المغربية المتورط في هذه الأحداث له علاقة بذلك الذي تم ذكره في تقرير منظمة هيومان رايتس ووتش" .وفي الفقرة الخاصة بالخلاصات والتوصيات التي أخذت في الحسبان العديد من التقارير الدولية ذات الصلة بوضعية حقوق الإنسان بالصحراء الغربية وتطورات النزاع وأفاق حله على ضوء مساعي ومجهودات الأمم المتحدة الرامية لإتمام مسار تصفية الاستعمار من الصحراء الغربية،أوضح التقرير أن هناك ثلاث مشكلات تطرح نفسها في المنطقة وهي أولا أن المغرب "يقوم بانتهاكات متواصلة لحقوق الإنسان خاصة في مجال حرية التعبير والتظاهر والحق في محاكمات عادلة".وابرز التقرير في إطار حديثه عن هذا الموضوع دور العدالة المغربية التي تعاقب تلقائيا ما تعتبره "إنتهاكا للوحدة الترابية" للمغرب بينما يتعلق الأمر "بمجرد تعبير بسيط عن آراء سياسية حتى و إن كانت منادية للاستقلال في إطار سلمي" و وفد البرلمان الأوروبي على قناعة تامة بذلك. و في هذا الإطار دعا وفد البرلمان الأوروبي في الصفحة التاسعة منه المرتبطة بالنقطة الأولى السالفة الذكر، المغرب "إلى التخلي عن كل معاملة غير منصفة في حق المناضلين الصحراويين أمام القضاء المغربي و ضمان متابعة الشكاوي المودعة في آجال معقولة".أما النقطة الثانية فتتعلق بدعم تبادل الزيارات بين العائلات الصحراوية بالمخيمات وتلك المتواجدة في الأراضي الصحراوية المحتلة. واعتبرت هذه الخطوة بالمطلب الملح الذي يتعين أن تشارك كل الهيئات الأممية وطرفي النزاع في تحقيقه. وشجعت اللجنة الخط الجوي الرابط بين تندوف وعاصمة الصحراء الغربية المحتلة ، ودعت إلى تكثيف الرحلات لتشجيع التواصل بين العائلات الصحراوية. وفي نفس السياق حثت طرفي النزاع إلى المساهمة في فتح معبر بري في الجدار العازل لتسهيل تنقل العائلات بين المخيمات والمدن المحتلة.ورأت أيضا اللجنة أن مسألة المفقودين الصحراويين وهي المشكلة الثالثة لدى السلطات المغربية بحاجة إلى معالجة أعمق لإنهاء معاناة العائلات.و أوصت لجنة البرلمان الأوروبي لتقصي وضعية حقوق الإنسان في الصحراء الغربية هيئة الأمم المتحدة بتوسيع صلاحيات بعثتها في الصحراء الغربية لتشمل حماية حقوق الإنسان. كما طالبت البعثة البرلمان الأوروبي بتتبع تطور الوضع في الصحراء الغربية. و أوصت الإتحاد الأوربي بتسهيل مهمة بعثة المينورصو عن طريق أعضائها في مجلس الأمن خاصة في الشق الذي يخص حقوق الإنسانو في هذا السياق دعا تقرير وفد البرلمان الأوروبي المفوضية الأوروبية من خلال بعثتها في الرباط إلى تتبع وضعية حقوق الإنسان في الصحراء الغربية و إيفاد بعثات تقصي للأوضاع إلى عين المكان بصفة منتظمة. كما أوصت المفوضية الأوربية بإرسال مراقبين لحضور محاكمة مناضلين صحراويين معربا عن أمله أن يتم إعلام البرلمان الأوروبي بهذه التطورات.ومن منطلق تزايد المعاناة الإنسانية للاجئين الصحراويين في المخيمات جراء تراجع حجم المساعدات الممنوحة لهم طالب التقرير اللجنة الأوروبية برفع حجم مساعداتها الإنسانية.
تسوية مسألة صحراء الغربية لتقرير المصير (تقرير)
18/03/2009
نبه تقرير بعثة تقصي الحقائق التابعة للبرلمان الاوروبي الى أن مسألة الصحراء الغربية مدرجة منذ سنة 1963 في القائمة الأممية حول "الأراضي غير المستقلة التي يتعين تصفية الاستعمار منها"، مؤكدا أنه طبقا للقانون الدولي فان هذه الصفة لن تزول إلا من خلال ممارسة حق تقرير مصير الشعب الصحراوي.وشددت اللجنة في تقريرها على أن "وضعية حقوق الإنسان الخاصة بالصحراويين مرتبطة جوهريا إلى حد اليوم بعدم القدرة على تسوية مسألة ممارسة حق شعب صحراء الغربية لتقرير المصير". اتهم التقرير الذي يقع في 16 صفحة السلطات المغربية بانتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان في الأراضي المحتلة من الصحراء الغربية .تطال الصحراويين من طرف الدولة المغربية والتي تم تأكيدها من قبل العديد من المنظمات الحقوقية الدولية .وأكدت اللجنة التي ترأسها البرلماني القبرصي ليونيس كاسوليدس في تقريرها أن المغرب متورط في انتهاكات صريحة لحقوق الإنسان بالمدن الصحراوية المحتلة، واعتبرت عملية توسيع مهمة المينورسو لتشمل مجال حماية حقوق الإنسان "ضرورة تطرح نفسها بإلحاح"، ودعت الدول الأوروبية الدائمة العضوية في مجلس الأمن للدفع في هذا الاتجاه باعتبار أن مهمة توسيع صلاحيات المينورسو تبقى من صلاحيات المجلس.وبعدما حدد التقرير في مقدمته طبيعة مهمة البعثة المنوطة بها والهادفة إلى الوقوف على وضعية حقوق الإنسان بالصحراء الغربية وخاصة بعد تدهور الأوضاع جراء القمع الذي طال المتظاهرين الصحراويين في العيون شهر ماي 2005 ،حيث قرر الاتحاد على ضوء هذه الأحداث ، قرر في ندوة الرؤساء إيفاد لجنة تقصي وضعية حقوق الإنسان بالمنطقة وهي نفس المهمة التي تم تأكيدها في ندوة الرؤساء في 23 أكتوبر 2008 .وذكر التقرير أن زيارة وفد لجنة البرلمان الأوروبي لتقصي وضعية حقوق الإنسان انطلقت من مخيمات اللاجئين الصحراويين يومي 15 و18 سبتمبر 2006، ورفض المغرب حينها السماح للوفد بالدخول إلى المدن الصحراوية المحتلة، ولم يستأنف الوفد جولته إلا في 26 و27 ينايرالماضي بعد زيارة قام بها رئيس البرلمان الأوروبي إلى المغرب.ونبه تقرير اللجنة وهو يتحدث في محور الحالة القانونية للصحراء الغربية، بأن مسألة الصحراء الغربية مدرجة منذ سنة 1963 في القائمة الأممية حول "الأراضي غير المستقلة التي يتعين تصفية الاستعمار منها"، مؤكدا أنه طبقا للقانون الدولي فان هذه الصفة لن تزول إلا من خلال ممارسة حق تقرير مصير الشعب الصحراوي.وشددت اللجنة هنا على أن "وضعية حقوق الإنسان الخاصة بالصحراويين مرتبطة جوهريا إلى حد اليوم بعدم القدرة على تسوية مسألة ممارسة حق شعب صحراء الغربية لتقرير المصير". وعن زيارتها لمخيمات اللاجئين الصحراويين أكد التقرير أن الزيارة التي قام بها الوفد إلى مخيمات اللاجئين سمحت بلقاء جميع المسئولين الصحراويين وفعاليات المجتمع المدني الذين أبدوا تعاونا مع أعضاء اللجنة. . فقد أشار التقرير في معرض حديثه عن ظروف عمله بمخيمات اللاجئين الصحراويين أن جبهة البوليساريو أظهرت إرادة قوية للعمل والتعاون مع البعثة ليس فقط خلال هذه المهمة لكن كشفت عن استعدادها قبول بعثة تقصي كل 3 أو 6 أشهر.و عن اللقاءات التي جمعته بالطرف الصحراوي أوضح التقرير في صفحته الرابعة أن أعضاء الوفد التقوا بالسيد محمد عبد العزيز رئيس الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية الذي تمنى أن تكون لزيارة البعثة نتائج إنسانية ايجابية تساهم في التخفيف من حدة أجواء التوتر بالمنطقة ونقلت عن الأخ الرئيس قوله "إن جبهة البوليساريو عبرت عن إرادتها الصادقة وهي بادرت بإطلاق سراح الأسرى المغاربة على دفعات وبدون المطالبة بأي مقابل".كما التقت اللجنة بالسادة: يضيف التقرير، "عبد القادر طالب عمر الوزير الأول ، وزير التعاون السيد السالك بابا حسنا ورئيس الهلال الأحمر الصحراوي السيد يحيى بوحبيني وإلتقت بمنظمات المجتمع المدني وتحديدا جمعية أولياء المعتقلين والمفقودين الصحراويين وإتحاد الحقوقيين الصحراوين بالإضافة إلى الهيئات الأممية المعنية بمتابعة وضع اللاجئين".وأوضحت اللجنة في صياغ حديثها عن تنقل اللاجئين الصحراويين في الفقرة الخامسة من التقرير أنها لم تلاحظ أية مؤشرات بوجود قيود على تحركات وتنقل اللاجئين حيث قالت نصا ما يلي :"بناءا على المعلومات التي جمعتها اللجنة،فان الصحراويين هم أحرار تماما في تنقلهم" ونقلت اللجنة التي أكدت إنها اتصلت بكل بمن تريد بكل حرية ، عن الوزير الأول الصحراوي عبد القادر الطالب عمر في معرض رده على إستفسار لرئيس اللجنة وزير الشؤون الخارجية القبرصي السابق "استعداده التام إلى استقبال كل ثلاثة أو ستة أشهر بعثة من البرلمان الأوروبي التي يتسنى لها لقاء أيا من شاءت لقاءه."وعن زيارتها لمدينة العيون المحتلة سجلت البعثة في بداية تقيمها للقاءات التي أجرتها أن اكبر المشاكل التي وقفت عليها البعثة هي تعرض المغرب "لحرية التعبير وحرية التجمهر وحرية تأسيس جمعيات والحق في العدالة والحق في الوصول للقضاء."كما تحدث التقرير عن تهديد ومنع وحبس وأحيانا اختطاف من يريد أن يدلى بشهادته للبعثة.وأوضح التقرير في ختام تقيم عمله بالعيون المحتلة " أن الوفد خلال إقامته بالعيون وبعدها أبلغ من طرف نشطاء حقوق إنسان صحراويين تعرضوا لمضايقات حالت دون تنقلهم لملاقاتهم في فندق البراذور الذي أقامت به اللجنة.كما أخذ وفد البرلمان الأوروبي علما ببعض الشهادات المستقاة خلال إقامتهم و التي أوردها التقرير في الصفحة السابعة منه تؤكد "المعاملة السيئة و حتى الإختطاف و الإعتداءات الجسدية" التي تمارس في حق الصحراويين الذين أبدوا رغبة في لقاء أعضاء الوفد الأوروبي.و إرتباطا بهذا الموضوع لاحظ أعضاء البعثة في نهاية تقيم عملهم بمدينة العيون المحتلة "أن إسم أحد عناصر الشرطة المغربية المتورط في هذه الأحداث له علاقة بذلك الذي تم ذكره في تقرير منظمة هيومان رايتس ووتش" .وفي الفقرة الخاصة بالخلاصات والتوصيات التي أخذت في الحسبان العديد من التقارير الدولية ذات الصلة بوضعية حقوق الإنسان بالصحراء الغربية وتطورات النزاع وأفاق حله على ضوء مساعي ومجهودات الأمم المتحدة الرامية لإتمام مسار تصفية الاستعمار من الصحراء الغربية،أوضح التقرير أن هناك ثلاث مشكلات تطرح نفسها في المنطقة وهي أولا أن المغرب "يقوم بانتهاكات متواصلة لحقوق الإنسان خاصة في مجال حرية التعبير والتظاهر والحق في محاكمات عادلة".وابرز التقرير في إطار حديثه عن هذا الموضوع دور العدالة المغربية التي تعاقب تلقائيا ما تعتبره "إنتهاكا للوحدة الترابية" للمغرب بينما يتعلق الأمر "بمجرد تعبير بسيط عن آراء سياسية حتى و إن كانت منادية للاستقلال في إطار سلمي" و وفد البرلمان الأوروبي على قناعة تامة بذلك. و في هذا الإطار دعا وفد البرلمان الأوروبي في الصفحة التاسعة منه المرتبطة بالنقطة الأولى السالفة الذكر، المغرب "إلى التخلي عن كل معاملة غير منصفة في حق المناضلين الصحراويين أمام القضاء المغربي و ضمان متابعة الشكاوي المودعة في آجال معقولة".أما النقطة الثانية فتتعلق بدعم تبادل الزيارات بين العائلات الصحراوية بالمخيمات وتلك المتواجدة في الأراضي الصحراوية المحتلة. واعتبرت هذه الخطوة بالمطلب الملح الذي يتعين أن تشارك كل الهيئات الأممية وطرفي النزاع في تحقيقه. وشجعت اللجنة الخط الجوي الرابط بين تندوف وعاصمة الصحراء الغربية المحتلة ، ودعت إلى تكثيف الرحلات لتشجيع التواصل بين العائلات الصحراوية. وفي نفس السياق حثت طرفي النزاع إلى المساهمة في فتح معبر بري في الجدار العازل لتسهيل تنقل العائلات بين المخيمات والمدن المحتلة.ورأت أيضا اللجنة أن مسألة المفقودين الصحراويين وهي المشكلة الثالثة لدى السلطات المغربية بحاجة إلى معالجة أعمق لإنهاء معاناة العائلات.و أوصت لجنة البرلمان الأوروبي لتقصي وضعية حقوق الإنسان في الصحراء الغربية هيئة الأمم المتحدة بتوسيع صلاحيات بعثتها في الصحراء الغربية لتشمل حماية حقوق الإنسان. كما طالبت البعثة البرلمان الأوروبي بتتبع تطور الوضع في الصحراء الغربية. و أوصت الإتحاد الأوربي بتسهيل مهمة بعثة المينورصو عن طريق أعضائها في مجلس الأمن خاصة في الشق الذي يخص حقوق الإنسانو في هذا السياق دعا تقرير وفد البرلمان الأوروبي المفوضية الأوروبية من خلال بعثتها في الرباط إلى تتبع وضعية حقوق الإنسان في الصحراء الغربية و إيفاد بعثات تقصي للأوضاع إلى عين المكان بصفة منتظمة. كما أوصت المفوضية الأوربية بإرسال مراقبين لحضور محاكمة مناضلين صحراويين معربا عن أمله أن يتم إعلام البرلمان الأوروبي بهذه التطورات.ومن منطلق تزايد المعاناة الإنسانية للاجئين الصحراويين في المخيمات جراء تراجع حجم المساعدات الممنوحة لهم طالب التقرير اللجنة الأوروبية برفع حجم مساعداتها الإنسانية.
6 mar 2009
viernes 6 de marzo de 2009
Sáhara: asunto pendiente
PUBLICO. 04 Mar 2009
JOSÉ MANUEL TABOADA VALDÉS. Presidente de la Coordinadora Estatal de Solidaridad con el SáharaEl 27 de febrero de 1976, el mismo día en que el último soldado español abandonaba el Sáhara Occidental, el Frente Polisario, representante único y legítimo de la población del Sáhara Occidental para la ONU, proclamó la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).33 años después, más de 80 países reconocen a la RASD. Además, esta es miembro fundador de la Unión Africana (UA), lo que no ha impedido que aproximadamente un 75% de su territorio permanezca ilegal y militarmente ocupado por Marruecos.33 años después de la escapada de España del territorio, cabe preguntarse por las razones y/o intereses que perpetúan un conflicto sobre el que la Corte Internacional de Justicia, órgano judicial principal de las Naciones Unidas, en su dictamen sobre el Sáhara Occidental consideró aplicable la Resolución 1514 de la Asamblea General y, en particular, el principio de autodeterminación mediante la expresión libre y auténtica de la voluntad del pueblo saharaui.
El Estado español continúa siendo responsable legal y político de esta tragedia. Sin embargo, los distintos gobiernos españoles, lejos de cumplir con sus obligaciones internacionales con la población de su ex colonia culminando el último proceso de descolonización pendiente del continente africano, han sacrificado siempre a la parte más débil, el pueblo saharaui. En su juego del gato y el ratón con la dictadura marroquí han ejercido, dicho sea de paso, casi siempre el papel de ratón complaciente frente a un tirano feudal que se ríe descarnadamente de la legalidad internacional.El Estado español puede y debe, al igual que hizo retirando sus tropas durante la ocupación de Irak, posicionarse del lado de la legalidad internacional. Debe para ello abandonar falsas posturas de neutralidad activa –rechazando propuestas que pretenden imponer el hecho colonial marroquí, además de contener aspectos abiertamente contrarios a la legalidad internacional como la premisa de que el Sáhara Occidental forma parte de Marruecos– y persuadir a su amigo marroquí de la obligación moral y política de garantizar el efectivo y genuino derecho de autodeterminación en el Sáhara Occidental a través de la celebración del ansiado referéndum.Recuperar parte de nuestra memoria histórica, recordando más de un siglo de colonización en el que consideramos a los saharauis como españoles, nos implica, en primer lugar, en la búsqueda de una solución justa y pacífica que respete el derecho a la autodeterminación, como ha ocurrido con todos los pueblos africanos después de la larga noche colonial. Mantener una postura de “ambigüedad retórica” estimula a Marruecos para seguir en su posición intransigente, no aceptando la aplicación de las resoluciones de la ONU y poniendo condiciones previas en próximas negociaciones. Si algo demuestran los más de 30 años que perdura el conflicto es que este no se cerrará mientras el pueblo saharaui no decida libremente su futuro.¿Y la ONU? Las Naciones Unidas dejaron clara desde hace largo tiempo la ausencia de cualquier título de soberanía de Marruecos sobre los territorios ocupados del Sáhara Occidental. Más de 50 resoluciones han abordado el tema y todas ellas, una tras otra, han pasado al olvido por la cerrazón del reino alauí, ocupante ilegal de unos territorios a los que ha convertido en una especie de Guantánamo gigante a escasos 100 km de Europa (torturas, desapariciones, juicios sumarísimos y un largo etcétera, tal y como atestiguan las denuncias de organizaciones internacionales como Amnistía Internacional o Human Rights Watch, o el propio informe del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OACNUDH) que se hizo en 2006 sobre la situación de los derechos humanos y que aún hoy sigue pendiente de publicación).
La ONU se ha mostrado incapaz de obligar a Marruecos a que cumpla los acuerdos firmados pese a que han pasado más de 18 años desde que, bajo los auspicios de la propia ONU y la UA, firmara con el Frente Polisario el Plan de Arreglo para el Sáhara Occidental, que establecía la celebración de un referéndum libre con el objetivo de que el pueblo saharaui decidiera su futuro. En lugar de ello, el Consejo de Seguridad ha permitido que Marruecos obstaculice de forma reiterada tanto el citado Plan de Arreglo de 1991 como los posteriores acuerdos de Houston de 1997 firmados entre las partes.
Junto a esa incapacidad para hacer valer los acuerdos internacionales, la ONU está siendo testigo mudo, a través de los cascos azules desplegados bajo la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental), de las constantes violaciones de los derechos más elementales padecidas por el pueblo saharaui bajo la ocupación marroquí. La semana pasada, el representante del Frente Polisario ante la ONU solicitaba la ampliación del mandato de la MINURSO, con el fin de proteger los derechos humanos de la población saharaui.El mes pasado, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, estimaba “en breve el lanzamiento de nuevas negociaciones” entre Marruecos y el Frente Polisario, al tiempo que destacaba la figura de su nuevo enviado personal, el diplomático norteamericano Christopher Ross, de gira la semana pasada por la región para preparar un próximo encuentro entre las partes. Nueva ronda de conversaciones que comenzarán, al igual que las anteriores, con una de las partes, el reino alauí, aferrado a su postura de no considerar la autodeterminación, reconocida en los propios documentos de quien media en las negociaciones, es decir, la propia ONU.
Hoy, nadie discute ya que el derecho internacional está abiertamente del lado del pueblo saharaui, un pueblo que renunció a su legítima lucha armada confiando en las promesas de las Naciones Unidas.
¿No son acaso posibles la decencia y el respeto a la legalidad en la política internacional? Confiamos en que sí. Ambos, la ONU y el Estado español, pueden demostrarlo. Se lo debemos a la Justicia pero, sobre todo, a nuestra propia dignidad.José Manuel Taboada Valdés es Presidente de la Coordinadora Estatal de Solidaridad con el Sáhara
Sáhara: asunto pendiente
PUBLICO. 04 Mar 2009
JOSÉ MANUEL TABOADA VALDÉS. Presidente de la Coordinadora Estatal de Solidaridad con el SáharaEl 27 de febrero de 1976, el mismo día en que el último soldado español abandonaba el Sáhara Occidental, el Frente Polisario, representante único y legítimo de la población del Sáhara Occidental para la ONU, proclamó la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).33 años después, más de 80 países reconocen a la RASD. Además, esta es miembro fundador de la Unión Africana (UA), lo que no ha impedido que aproximadamente un 75% de su territorio permanezca ilegal y militarmente ocupado por Marruecos.33 años después de la escapada de España del territorio, cabe preguntarse por las razones y/o intereses que perpetúan un conflicto sobre el que la Corte Internacional de Justicia, órgano judicial principal de las Naciones Unidas, en su dictamen sobre el Sáhara Occidental consideró aplicable la Resolución 1514 de la Asamblea General y, en particular, el principio de autodeterminación mediante la expresión libre y auténtica de la voluntad del pueblo saharaui.
El Estado español continúa siendo responsable legal y político de esta tragedia. Sin embargo, los distintos gobiernos españoles, lejos de cumplir con sus obligaciones internacionales con la población de su ex colonia culminando el último proceso de descolonización pendiente del continente africano, han sacrificado siempre a la parte más débil, el pueblo saharaui. En su juego del gato y el ratón con la dictadura marroquí han ejercido, dicho sea de paso, casi siempre el papel de ratón complaciente frente a un tirano feudal que se ríe descarnadamente de la legalidad internacional.El Estado español puede y debe, al igual que hizo retirando sus tropas durante la ocupación de Irak, posicionarse del lado de la legalidad internacional. Debe para ello abandonar falsas posturas de neutralidad activa –rechazando propuestas que pretenden imponer el hecho colonial marroquí, además de contener aspectos abiertamente contrarios a la legalidad internacional como la premisa de que el Sáhara Occidental forma parte de Marruecos– y persuadir a su amigo marroquí de la obligación moral y política de garantizar el efectivo y genuino derecho de autodeterminación en el Sáhara Occidental a través de la celebración del ansiado referéndum.Recuperar parte de nuestra memoria histórica, recordando más de un siglo de colonización en el que consideramos a los saharauis como españoles, nos implica, en primer lugar, en la búsqueda de una solución justa y pacífica que respete el derecho a la autodeterminación, como ha ocurrido con todos los pueblos africanos después de la larga noche colonial. Mantener una postura de “ambigüedad retórica” estimula a Marruecos para seguir en su posición intransigente, no aceptando la aplicación de las resoluciones de la ONU y poniendo condiciones previas en próximas negociaciones. Si algo demuestran los más de 30 años que perdura el conflicto es que este no se cerrará mientras el pueblo saharaui no decida libremente su futuro.¿Y la ONU? Las Naciones Unidas dejaron clara desde hace largo tiempo la ausencia de cualquier título de soberanía de Marruecos sobre los territorios ocupados del Sáhara Occidental. Más de 50 resoluciones han abordado el tema y todas ellas, una tras otra, han pasado al olvido por la cerrazón del reino alauí, ocupante ilegal de unos territorios a los que ha convertido en una especie de Guantánamo gigante a escasos 100 km de Europa (torturas, desapariciones, juicios sumarísimos y un largo etcétera, tal y como atestiguan las denuncias de organizaciones internacionales como Amnistía Internacional o Human Rights Watch, o el propio informe del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OACNUDH) que se hizo en 2006 sobre la situación de los derechos humanos y que aún hoy sigue pendiente de publicación).
La ONU se ha mostrado incapaz de obligar a Marruecos a que cumpla los acuerdos firmados pese a que han pasado más de 18 años desde que, bajo los auspicios de la propia ONU y la UA, firmara con el Frente Polisario el Plan de Arreglo para el Sáhara Occidental, que establecía la celebración de un referéndum libre con el objetivo de que el pueblo saharaui decidiera su futuro. En lugar de ello, el Consejo de Seguridad ha permitido que Marruecos obstaculice de forma reiterada tanto el citado Plan de Arreglo de 1991 como los posteriores acuerdos de Houston de 1997 firmados entre las partes.
Junto a esa incapacidad para hacer valer los acuerdos internacionales, la ONU está siendo testigo mudo, a través de los cascos azules desplegados bajo la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental), de las constantes violaciones de los derechos más elementales padecidas por el pueblo saharaui bajo la ocupación marroquí. La semana pasada, el representante del Frente Polisario ante la ONU solicitaba la ampliación del mandato de la MINURSO, con el fin de proteger los derechos humanos de la población saharaui.El mes pasado, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, estimaba “en breve el lanzamiento de nuevas negociaciones” entre Marruecos y el Frente Polisario, al tiempo que destacaba la figura de su nuevo enviado personal, el diplomático norteamericano Christopher Ross, de gira la semana pasada por la región para preparar un próximo encuentro entre las partes. Nueva ronda de conversaciones que comenzarán, al igual que las anteriores, con una de las partes, el reino alauí, aferrado a su postura de no considerar la autodeterminación, reconocida en los propios documentos de quien media en las negociaciones, es decir, la propia ONU.
Hoy, nadie discute ya que el derecho internacional está abiertamente del lado del pueblo saharaui, un pueblo que renunció a su legítima lucha armada confiando en las promesas de las Naciones Unidas.
¿No son acaso posibles la decencia y el respeto a la legalidad en la política internacional? Confiamos en que sí. Ambos, la ONU y el Estado español, pueden demostrarlo. Se lo debemos a la Justicia pero, sobre todo, a nuestra propia dignidad.José Manuel Taboada Valdés es Presidente de la Coordinadora Estatal de Solidaridad con el Sáhara
3 mar 2009
18 feb 2009
A menos de una semana para que el nuevo enviado especial de la ONU para el Sáhara, Christopher Ross, en el ejercicio de sus funciones, inicie su primer viaje oficial a Marruecos y a los Campamentos de Refugiados Saharauis de Tindouf, el PSOE ha enviado a Rabat a su responsable de relaciones internacionales, Elena Valenciano, para dejar clara la posición del partido del Gobierno español en este conflicto.
Mientras que Ross viaja a la zona intentando conseguir, en el marco de las resoluciones de la ONU, la convocatoria de una quinta ronda de negociaciones “de buena fe y sin condiciones previas”, a Valenciano, ejerciendo de correveidile, le ha tocado ir a hacer el trabajo sucio de Marruecos.Parece que las condiciones previas que no puede imponer Marruecos, Elena Valenciano es capaz de recomendarlas sin el más mínimo rubor. Y así, después de reunirse con la jerarquía gubernamental marroquí, se destapa en unas declaraciones a la Agencia de Noticias Oficial de Marruecos, en las que dice: "Creemos que el Gobierno marroquí ha presentado un proyecto que debe ser tenido en cuenta y que debe abordarse en las negociaciones", o incluso asegura: “Saludamos la presentación por Marruecos del plan de autonomía", iniciativa que constituye, según ella, "una hoja de ruta"
No consta que, en ningún momento, intercediese por la defensa de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental, continuamente atropellados por las fuerzas de ocupación marroquí. En cambio, sí consta que después de entrevistarse con el primer ministro marroquí, Abbas el Fassi, quien destacó el avance logrado por Marruecos en la consolidación de la democracia, los Derechos Humanos y la igualdad de género, la representante del PSOE elogió los progresos realizados por Marruecos, especialmente en el ámbito de las libertades públicas.
Tampoco consta que se hablase del derecho de autodeterminación del Pueblo Saharaui, derecho defendido por la ONU en todas sus resoluciones sobre el Sáhara Occidental.Pero cuando la Secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE, Elena Valenciano, se cubre definitivamente de gloria, es cuando define la situación como “muy embarrada”, y asegura que “Hablamos a calzón quitado. Estamos todavía a la expectativa de ver qué sucede con el nuevo enviado de la ONU y con la nueva Administración norteamericana”.
Parece no darse cuenta la Sra. Valenciano, ni el partido político al que representa, que el posicionamiento de ambos en defensa de las tesis marroquíes, lo que origina, aparte de una amnesia total con respecto a las responsabilidades históricas de España en el sufrimiento del Pueblo Saharaui, es una injerencia y un intento de condicionar la labor del nuevo enviado especial de la ONU para el Sáhara, Christopher Ross.
Quizá no es muy afortunado definir la situación como “muy embarrada”, pues posicionándose a escasas horas del inicio de las gestiones de Ross, lo que se origina sobre la situación es algo que la convierte en algo mucho más escatológico que el barro.Sin duda intentando compensar los errores cometidos por el PSOE y su Secretaria de Relaciones Internacionales estos días en Rabat, próximamente se realizará algún envío de ayuda humanitaria a los Campamentos de Refugiados Saharauis de Tindouf, para paliar la difícil situación que allí padecen. Por desgracia se seguirá cumpliendo con la cuestionable postura de “mucha lenteja para el Sáhara, pero ningún apoyo político”. Apoyo político que el PSOE reserva exclusivamente para las tesis marroquíes.Sra. Valenciano, para esto, antes de salir de viaje es mejor que se quede en su casa.
Publicado. en Sahara Libre.
Mientras que Ross viaja a la zona intentando conseguir, en el marco de las resoluciones de la ONU, la convocatoria de una quinta ronda de negociaciones “de buena fe y sin condiciones previas”, a Valenciano, ejerciendo de correveidile, le ha tocado ir a hacer el trabajo sucio de Marruecos.Parece que las condiciones previas que no puede imponer Marruecos, Elena Valenciano es capaz de recomendarlas sin el más mínimo rubor. Y así, después de reunirse con la jerarquía gubernamental marroquí, se destapa en unas declaraciones a la Agencia de Noticias Oficial de Marruecos, en las que dice: "Creemos que el Gobierno marroquí ha presentado un proyecto que debe ser tenido en cuenta y que debe abordarse en las negociaciones", o incluso asegura: “Saludamos la presentación por Marruecos del plan de autonomía", iniciativa que constituye, según ella, "una hoja de ruta"
No consta que, en ningún momento, intercediese por la defensa de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental, continuamente atropellados por las fuerzas de ocupación marroquí. En cambio, sí consta que después de entrevistarse con el primer ministro marroquí, Abbas el Fassi, quien destacó el avance logrado por Marruecos en la consolidación de la democracia, los Derechos Humanos y la igualdad de género, la representante del PSOE elogió los progresos realizados por Marruecos, especialmente en el ámbito de las libertades públicas.
Tampoco consta que se hablase del derecho de autodeterminación del Pueblo Saharaui, derecho defendido por la ONU en todas sus resoluciones sobre el Sáhara Occidental.Pero cuando la Secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE, Elena Valenciano, se cubre definitivamente de gloria, es cuando define la situación como “muy embarrada”, y asegura que “Hablamos a calzón quitado. Estamos todavía a la expectativa de ver qué sucede con el nuevo enviado de la ONU y con la nueva Administración norteamericana”.
Parece no darse cuenta la Sra. Valenciano, ni el partido político al que representa, que el posicionamiento de ambos en defensa de las tesis marroquíes, lo que origina, aparte de una amnesia total con respecto a las responsabilidades históricas de España en el sufrimiento del Pueblo Saharaui, es una injerencia y un intento de condicionar la labor del nuevo enviado especial de la ONU para el Sáhara, Christopher Ross.
Quizá no es muy afortunado definir la situación como “muy embarrada”, pues posicionándose a escasas horas del inicio de las gestiones de Ross, lo que se origina sobre la situación es algo que la convierte en algo mucho más escatológico que el barro.Sin duda intentando compensar los errores cometidos por el PSOE y su Secretaria de Relaciones Internacionales estos días en Rabat, próximamente se realizará algún envío de ayuda humanitaria a los Campamentos de Refugiados Saharauis de Tindouf, para paliar la difícil situación que allí padecen. Por desgracia se seguirá cumpliendo con la cuestionable postura de “mucha lenteja para el Sáhara, pero ningún apoyo político”. Apoyo político que el PSOE reserva exclusivamente para las tesis marroquíes.Sra. Valenciano, para esto, antes de salir de viaje es mejor que se quede en su casa.
Publicado. en Sahara Libre.
3 feb 2009
A.I.S.O.C.
La asociación de inmigrantes del sáhara occidental en canarias.
Participa en una reunión donde fue invitada con otros colectivos sociales en la mano-comunidad del sur-oeste El día 27 de Enero 2009. en CIATEC AGÜIMES. la reunión trata temas como la participación ciudadana.
para más información contacta con: aisocsah@yahoo.es
Suscribirse a:
Entradas (Atom)